无论法院如何裁决，一次高调打击恐怕并不会终结韩国政界和大企业之间过于亲密的关系。韩国是一个大企业集团或财阀统治的国家，此前的企业巨人都获得了缓刑，或者很快被赦免，包括李在镕的父亲——三星集团会长李健熙。

与前任一样，朴槿惠带着终结此类偏袒行为的誓言登上总统大位。但是她后来又辩称，这些财阀对韩国的经济健康十分重要，以至于不能将他们的领导者关进监狱。并不保证她的继任者不会遵循同样的路线。

持续的改革需要解决两个中心问题。首先是拥有或运营财阀的家庭，他们对这些表面为上市公司的企业集团施加不正当的影响。目前。这些家庭已经进入其第三和第四代领导者时代。尽管这些家庭在集团公司的持股通常相当小，但他们通过复杂和不透明的交叉持股网络，维持对决策制定的控制。韩国政府目前已经禁止进行此类新安排，但现有的这些也必须解除，所有制结构需要更加透明。董事会需要更好的培训，更多的权力和真正独立的外部董事。

第二个问题是，尽管朴槿惠承诺使韩国经济“民主化”，但财阀和他们的子公司仍在控制着韩国经济活动。据研究公司CEOScor的数据，韩国最大五家企业集团的营收占了该国GDP的近10%。这不仅会鼓励互相勾结，还会抑制韩国中小企业的发展，他们为韩国的就业贡献了绝大部分的力量。这些公司需要更容易地获得资本和技术，政府需要更加严格地执行公平贸易法，这样他们就能赢得通常会落到财阀所支持供应商手中的合同。

由于触犯众怒，韩国立法者终于开始探讨这些改变。这是一件好事，因为政治家需要更多谈论改革这些财阀的好处，而不是谈论抑制他们的坏处（通常是空想而来）。同时，强大的机构投资者，例如韩国养老基金必须更加积极地挑战财阀的管理。

不止是谈论，更需要的是新思维。韩国经济持续成功取决于更加创业性的文化，它奖励公司的创意和能量，而不是他们的规模和政治关系。