数据显示，《无尽对决》在美区 App Store 月流水曾达到 1200 万人民币，同时这款游戏也是印尼市场首款月流水突破百万美金的手游，日活跃用户350万。

《Mobile Legends》游戏截图

而腾讯当然不能容忍这样的事情发生，在 2017 年，就在《王者荣耀》正式推出海外版的前两周，已经是腾讯子公司的《英雄联盟》开发商拳头游戏，在美国加州一法院起诉了沐瞳科技，认为其涉嫌抄袭自家游戏，要求沐瞳科技赔偿15万美元并立即停止运营旗下三款涉嫌侵权的手游。不过，最终法院以“此案在另一个管辖地或法庭审理更加便利”为由，驳回了原告的诉讼。

跨国官司难免麻烦些，但是回到国内，这件案子就是快刀斩乱麻了：7 月 20 日，外媒 Dot Esports 报道，上海市第一中级人民法院作出二审判决，判决手游《Mobile Legends》开发商——上海沐瞳科技有限公司法定代表人徐振华违反竞业限制，支付腾讯公司违约金1940万元，这是目前国内相关案件中判罚金额最大的案件。

注意，此次被起诉主体并非沐瞳科技，而是沐瞳科技创始人，案件缘由也不再是抄袭，而是违反竞业限制。

同时，腾讯也在深圳提交了另一起关于抄袭侵权的诉讼。

上周，深圳市中级人民法院进行了第一次开庭，并进行了全国直播。而 9 月 18 日晚，《Mobile Legends》的开发商“上海沐瞳科技”，在头条号发表了文章，表示了对于抄袭一案的判决过程和当庭法官的质疑。文章言辞相当激烈，直言审理过程不透明。

主要内容大概可以总结为两点：

第一，即是关于“抄袭”是否成立的判定。

沐瞳科技提到，主审法官祝建军在案件开审前几个月曾发表过一篇关于游戏抄袭界定的文章，其中大量饮用了腾讯方法务人员的观点：

“假设一款网络游戏地图的设计非常简单，比如只有横平竖直的几条道路，参与游戏的各方玩家在这样简单的地图中使用武器进行攻击、对抗，此时，很难说如此简单的游戏地图设计具有独创性，因此，无法将其认定为美术作品或示意图作品。但当该款网络游戏基于努力经营在市场上具有较高知名度时，如果他人未经许可对其进行模仿、抄袭，则可以用反不正当竞争法来给网络游戏经营者提供法律保护。”

总结一下，就是“三路一河”虽然不是腾讯游戏首创，但是当腾讯游戏成为最火以后，再运用这类设定的游戏，就会涉及到《反不正当竞争法》。

说得再精简一点，如果法院真的按照这样判，那 MOBA 游戏（至少在中国）的地图，乃至其他当红游戏的经典设定，只要腾讯能做到最大，那么就都归腾讯管了。

第二点，祝法官与腾讯公司的法务人员及代理律师关系密切。

沐瞳科技提到，法官与腾讯在此前来往密切，比如“自2017年立案至今，祝建军法官至少12次参与了腾讯公司承办，且有腾讯高级法务人员参与的各类活动”，而其就职的深圳大学，也曾多次接受腾讯的捐款，已构成利益相关，甚至腾讯方律师与祝法官疑似有提前沟通。

另外，沐瞳科技还指出了“其他合议庭审判员严重缺位”“腾讯方仓促更改起诉状，违反立案程序”“庭审连续两次被临时取消”等纰漏。

当然，如今业界对于游戏抄袭依然非常难以界定，往往都要靠玩家们“自行判断”，但毫无疑问《Mobile Legends》确实难逃抄袭《王者荣耀》之嫌。此外，这篇文章乃是沐瞳科技的单方面言论，其直接质疑腾讯和法院有“猫腻”，从而让自己变成了受害者，站在了道德高地，而《无尽对决》也确实和《王者荣耀》颇为相似，所以要不要完全相信，还要你自己判断。

不知道还有多少人记得《自由之战》维权一事。2016 年的 ChinaJoy 上，《自由之战》的制作人在 现场拉条幅地址抵制腾讯抄袭，其认为晚了 10 个月上线的《王者荣耀》，侵犯了《自由之战》的“双摇杆”操作方式的专利。

随后，《自由之战》也对腾讯提起了诉讼，认为其涉嫌抄袭，但最后案件不了了之。而就在 9 月 18 日，维权了两年的《自由之战》“妥协”了，发布了致歉声明，表示当初对腾讯的指责为“诽谤”，反而自己还成了抄袭“过错方”。

抄袭腾讯的，多半没有好下场，反之则不然。

腾讯，尤其是腾讯游戏过去曾经有过不太光彩的历史，抄袭起家的帽子一直没能甩掉。而《英雄联盟》也是顶着抄袭《DotA》的质疑逐渐成长起来的，《王者荣耀》亦是如此。不过，腾讯收购拳头以后，这款游戏也就不再涉及所谓抄袭，毕竟都是自家人。

但对于其它游戏来说，这就不是什么好消息了。腾讯法务部文章提到的“火了别人就不能跟风”的观点，确实是非常有进攻性，以腾讯游戏在国内的份额来说，几乎没有哪个游戏类型能逃脱出腾讯的势力范围。这个意见若被采纳，可谓是腾讯法务部的又一经典案例了。