写在前面：

　　"黑科技"、“颠覆”，是小米、魅族等国产手机厂商常挂嘴边的词汇。

　　但实际情况是，喜欢说大话、吹牛皮、搞营销的国产手机厂商们，真正能拿出手且属于自己的“黑科技”专利或“颠覆式创新”技术，恐怕屈指可数。

　　如果有几件像样的专利或技术，能通过许可授权获得收入的更是少之又少。

　　反倒是类似诺基亚等，这些经常被国产手机厂商“唱衰”或“瞧不起”的传统手机巨头，虽然不再直接面向消费者提供手机的生产、制造或销售，但是，其依然能借助自身此前积累的专利或技术，通过影响其他智能手机厂商，进而影响到最终用户。

　　而这才是真正应该引起国产手机厂商重视和警惕的焦点所在，是赚营销差价，还是品牌差价，抑或是技术差价。

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　虽然诺基亚已经不再生产手机。

　　但是，诺基亚对手机市场的影响力似乎并未减弱。

　　2016年10月，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司侵犯MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音专利，责令苹果公司赔偿300万美元。

　　2016年11月，无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）将索尼移动诉至南京市中级人民法院，请求法院判令索尼移动赔偿800万元并停止销售构成侵权的两款Xperia Z5手机。

　　这一中一美两场与手机相关的诉讼，一个是苹果被起诉，一个是索尼被起诉，一个判赔的是美金，一个索赔的是人民币，但是，这两场诉讼的背后却出现了一个共同的身影——诺基亚。

　　那么，在很多人眼中，已经“跌落神坛”或被智能手机“碾压”的诺基亚，是如何在退出手机市场直接竞争后，还依旧能保持对手机市场的影响？国产手机厂商们又该从中汲取到那些经验和教训？

　　劫杀苹果：诺基亚持股公司耗时六年，索赔1800万，最终判赔300万

　　

　　2010年，MobileMedia Ideas公司特拉华州地方法院提起诉讼，称苹果公司侵犯其16件手机专利，并请求法院判处苹果支付1800万美元的赔偿金。

　　2012年12月，美国特拉华州地方法院陪审团一致裁定认为，MobileMedia Ideas持有的三项专利 （分别涉及“照相手机”、“呼叫处理”及“呼叫拒绝”）有效，苹果公司的iPhone系列手机构成对此三项专利侵权。

　　2016年9月，美国特拉华州地方法院作出判决，认定苹果公司旗下iPhone3G、3GS和4等型号手机，侵犯了MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手机呼叫静音呼叫拒绝技术专利，责令苹果公司赔偿300万美元。

　　显然，从最初索赔1800万美元，到最终判赔300万美元，从判赔金额来看，对苹果公司或iPhone的影响应该非常有限。

　　但是，该案之所以值得关注，是因为MobileMedia Ideas公司实际是由诺基亚、索尼和Tagivan公司共同出资成立的背景。

　　一方面，该公司所持有的300多件与“呼叫处理、快速拨号、数据库搜索、音频下载和播放，及静态图片和视频处理”相关的专利组合，其中，很大一部分专利是从索尼或诺基亚处转让取得。

　　比如，据以最终认定苹果iPhone构成侵权的呼叫拒绝静音处理相关的专利，就是最初由索尼公司申请，后转让给MobileMedia Ideas公司的。

　　另一方面，诺基亚等传统手机巨头，通过将自身积累的专利技术，作为出资转移至第三方公司，既能持续从技术创新中获得商业回报，也能降低自身专利管理成本。

　　显然，虽然诺基亚不再从事手机生产、制造和销售，但是，它依旧能通过技术创新积累专利影响手机市场或从中获利，而这是值得国产手机厂商认真学习或积极效仿的关键所在。

　　起诉索尼：索赔800万并诉请停售的加拿大公司用的是诺基亚专利

　　2016年11月，索尼移动因涉嫌专利侵权，被一家名叫“无线未来科技公司”（Wireless Future Technologies Inc）诉至南京市中级人民法院，该公司请求法院判令索尼移动赔偿损失800万元，并判令禁售索尼移动Xperia Z5两款手机。

　　该案值得关注的有两点，其一是，该案是国外NPE机构首次将专利诉讼战火烧至国内，其二是，据以起诉索尼移动侵权的专利实际来自诺基亚。

　　NPE机构选在中国对手机厂商提起诉讼，一旦“投石问路”效果明显，势必将会打开一个NPE机构在国内直接围剿智能手机厂商的“潘多拉盒子”，而这显然是让国产手机厂商们不得不防的动向。

　　而从涉案专利来看，无线未来科技公司起诉索尼移动的专利为中国授权专利ZL200880022707.5（CN101689884B），名为“通信网络系统中控制信道”，实际是由诺基亚西门子通信公司于2008年提交申请的。

　　值得一提的是，“无线未来科技公司”（Wireless Future Technologies Inc）是加拿大Wi-LAN公司的附属公司，而Wi-LAN公司则曾与诺基亚有过专利交易记录。

　　2014年7月，加拿大Wi-LAN公司就涉及“CDMA、WCDMA、GSM相关专利，HSPA和4G/LTE技术”无线技术相关专利与诺基亚签署专利许可协议，与此同时，双方还达成了一个专利购买协议，Wi-LAN公司将收购诺基亚部分与手机相关的无线通信技术专利。

　　来自国家知识产权局网站的统计信息显示，“无线未来科技公司”从诺基亚手里共计获得了22项与无线通信技术相关的专利。

　　显然，诺基亚通过专利交叉许可和出售，既保证了自身特定业务可以使用特定技术而不侵权，同时，也能让自身过去的研发投入通过非生产、制造或销售的方式得以变现。

　　隐形巨头：诺基亚等厂商虽然退出了手机江湖，但其影响力不容小觑

　　来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截止2016年11月17日，诺基亚在国内的发明公布数为8382件，比OPPO多7件，是小米的1.6倍，是金立的5.8倍，是vivo的7.5倍，是魅族的9.3倍。

　　诺基亚在国内的发明授权数为4436件，是OPPO的4.7倍，是小米的9.6倍，是金立的是42.3倍，是vivo的76.5倍，是魅族的130.5倍。

　　可以看到，从专利布局上，国产手机厂商正在缩短与诺基亚等传统手机巨头的差距，但是从专利积累上来看，大多数常把“黑科技”、“颠覆”挂嘴边的国产手机品牌与诺基亚等传统手机巨头的差距还是巨大的。

　　更重要的是，从盈利模式来看，大多数国产手机品牌虽然销量惊人，但是赚的并非技术溢价，更多还是营销溢价、品牌溢价，简单说，不是靠自身技术创新产生的价值，而是靠信息不对称产生的交易差价（比如低配高价等）。

　　诺基亚最新公布的2016年第三季度财报显示，诺基亚上季度营收59.5亿欧元，，公司运营利润为5.56亿欧元（6.06亿美元）。

　　值得一提的是，得益于知识产权授权业务创造了较高收入，诺基亚创新科技2016年第三季度净销售额同比增长109%，运营利润同比增长168%。

　　而仅从销售额和运营利润的增幅来看，诺基亚来自于专利许可收入的增幅远高于诺基亚其它业务分类。

　　简单说，诺基亚等很多传统手机厂商虽然已经退出市场，但是，它们通过将自身积累的庞大专利群，采用“化整为零”的方式，或直接出售给相关公司，或通过许可收费，或以专利作为出资组建公司等，还在左右着智能手机市场的发展，持续从手机市场或行业获得源源不断的商业回报。

　　如今，国产手机品牌在销售量已经直追苹果、三星等巨头，与此同时，国产手机厂商们还应该认真思考的焦点应该是：如何利用好4G\5G等技术迭代周期以及国内人口红利期，既赚到了钱又积累了技术或专利，更重要的是，即使将来业务转型，但依然能从自身的技术创新积累中持续获得商业回报。

　　简单说，品牌的影响力和商业价值，不是看一年开了几场发布会或演唱会，发布了多少款手机新品，而是要看有多少所谓“黑科技”或“颠覆”技术真正出自国产手机厂商之手。

　　(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)