【IT168 资讯】我能够理解博科为什么要收购Emulex，但是却不明白Qlogic为什么要收购NetXen。是的，NetXen拥有先进的10Gig以太网芯片，但是它必须与博科竞争，同时在NIC和LOM市场还要同英特尔竞争。 .

　　我认为，FCoE流行的时候，博科在LOM市场上的地位就好比是个棒球运动中的曲球（curveball），硬件CNAs必须与其中一个竞争。坦白说，我认为博科会将FCoE添加到固件之中，替换已经支持RDMA、TOE和iSCSI的57710。.

　　博科提出收购Emulex表面博科的管理层比我更了解FCoE市场。FCoE是存储协议的VTL，有了它，我们才可以使用以太网来传输数据，同时还可以象在光纤信道SAN上那样去使用主机和SAN管理软件，就象VTL允许我们利用磁盘来存储数据，同时还可以象使用磁带存储那样去使用备份软件。. 因此，Emulex或者Qlogic API就象Windows Storport驱动器一样重要。.

　　我在网络行业工作了多年，我忘记将FCoE看作是一种多余的存储管理技术。基本上，以太网管理员不用管理NICs，而且互用性也不是问题。. 自从10Base-T在1990年得到应用，任何两款以太网产品都可以连接和协作。厂商们或许会各自开发一些带有版权保护的扩展插件比如思科的Etherchannel，但是当802.3ad规定了标准连接方案之后，思科就将那个插件改成了可选件。. 有些功能如jumbo frames必须得到网络中的所有设备的支持，但是厂商的具体做法却根本不存在问题。.

　　简而言之，与光纤信道不同的是，以太网用户不一定非要使用以太网厂商的HCL上的NICs。实际上，这方面的要求很低，交换机厂商通常都不会在这方面作任何规定。. 相反，光纤信道网络运营商应该还记得以前不同厂商的设备无法连接的日子，比如，A厂商的HBA可能会要求24个buffers，而Q厂商的交换机只能提供16个buffers，结果造成两家厂商的设备无法相连。如今的光纤信道市场高度集中，3家交换机厂商和3家HBA厂商总共占据了95％的市场份额，在这种情况下，不同厂商的设备之间不存在不兼容的问题。

　　但是SAN管理员为了避免又象过去那样陷入困境以及避免以后出现这方面的问题，他们仍坚持使用获得认证的设备，与以太网管理员一样，他们的选择也不多。因此Qlogic实际上完全没必要收购NetXen。. 我们应该相信，Qlogic以太网作为CNA中的一部分是可以工作的，如果它们无法工作的话，我们会马上知道的。.

　　象NetXen那样拥有技术优势的厂商超过了博科和英特尔那样的芯片厂商，如果博科和英特尔可以在服务器厂商意识到必须对LOM进行升级之前将大部分用户想要的功能都整合到它们的产品之中，那么智能/虚拟化NIC市场上的早期厂商如Alacratech那样的小厂商也许就不能继续生存下去，因为虽然它的TOE技术速度更快，但是博科却是批量给戴尔和惠普供货的。